Bürokraten, fsinf, Oberflächenadministratoren, kif389, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren
384
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 21: | Zeile 21: | ||
=== 2014 - Die Trennung === | === 2014 - Die Trennung === | ||
Vom free-speech-absolutismus und dem seitens der Infforum-Administration befeuerten Feindbild der bösen FSInf, die dem Infforum zum Spaß schaden will verursachte Konflikte, sowie Beschwerden von Studierenden, dass sie "von der FSInf" im Infforum falsch beraten wurden (obwohl die FSInf seit Jahren nicht mehr im Infforum aktiv war) | Vom free-speech-absolutismus und dem seitens der Infforum-Administration befeuerten Feindbild der bösen FSInf, die dem Infforum zum Spaß schaden will verursachte Konflikte, sowie Beschwerden von Studierenden, dass sie "von der FSInf" im Infforum falsch beraten wurden (obwohl die FSInf seit Jahren nicht mehr im Infforum aktiv war), führten letztendlich dazu, dass die FSInf die Bewerbung und Verlinkung des Infforums beendet. | ||
* https://www.fsinf.at/posts/de/2015-07-08-t%C3%A4tigkeitsbericht-2014-2015/#informatik-forum-distanzierung | * https://www.fsinf.at/posts/de/2015-07-08-t%C3%A4tigkeitsbericht-2014-2015/#informatik-forum-distanzierung | ||
Zeile 31: | Zeile 31: | ||
=== 2017 - archive.org "all" the pages === | === 2017 - archive.org "all" the pages === | ||
Weiterer Flamewar, diesmal via Facebook auf der Infforum-FB-Seite, gestartet von der Infforum-Administration, mit einem höchst tatsachen-verdrehendem Posting, gefolgt von polemischen und untergriffigen Kommentaren der Mods und Admins. Natürlich dem üblichen Muster folgend: Das Infforum, was jeglicher Kritik erhaben ist, wird von der bösen und machtgeilen FSInf zum Spaß kaputt gemacht (Dass das Ende der Bewerbung und Verlinkung des Infforums reiner Selbstschutz war, wurde nach wie vor nicht eingesehen; Wenn man aus welchen Gründen auch immer sooo sehr Abhängig von der Bewerbung und Verlinkung der FSInf war, wieso hat man nicht auch nur minimal auf die Anregungen der FSInf zugehen können anstelle die FSInf ständig als Feindbild darzustellen? Hand die einen füttert beißen und so). Ausschlaggebend für das FB-Posting war wohl der übliche Disclaimer bei Beratungsanfragen, wenn in der Anfrage das Infforum verlinkt ist, dass das Infforum nicht gegen Falschinfos und Halbwahrheiten vorging und eins vorsichtig mit Informationen aus dem Infforum umgehen soll. Im Zuge des Flamewars wurden auf der Infforum-BF-Seite Kommentare der FSInf gelöscht und die Diskussion verzerrt. (free-speech-absolutismus, nur wenn es passt?) Was sich jedoch leider auch herauskristallisiert hat war das vollkommene Unverständnis der Infforum-Administration, was den Wert des Infforums betraf: Nicht die Accounts, die zu 99.99% tote Karteileichen waren, waren wertvoll, der alte Content war es - dies wurde von der Infforum-Administration bis zum Ende | Weiterer Flamewar, diesmal via Facebook auf der Infforum-FB-Seite, gestartet von der Infforum-Administration, mit einem höchst tatsachen-verdrehendem Posting, gefolgt von polemischen und untergriffigen Kommentaren der Mods und Admins. Natürlich dem üblichen Muster folgend: Das Infforum, was jeglicher Kritik erhaben ist, wird von der bösen und machtgeilen FSInf zum Spaß kaputt gemacht (Dass das Ende der Bewerbung und Verlinkung des Infforums reiner Selbstschutz war, wurde nach wie vor nicht eingesehen; Wenn man aus welchen Gründen auch immer sooo sehr Abhängig von der Bewerbung und Verlinkung der FSInf war, wieso hat man nicht auch nur minimal auf die Anregungen der FSInf zugehen können anstelle die FSInf ständig als Feindbild darzustellen? Hand die einen füttert beißen und so). Ausschlaggebend für das FB-Posting war wohl der übliche Disclaimer bei Beratungsanfragen, wenn in der Anfrage das Infforum verlinkt ist, dass das Infforum nicht gegen Falschinfos und Halbwahrheiten vorging und eins vorsichtig mit Informationen aus dem Infforum umgehen soll. Im Zuge des Flamewars wurden auf der Infforum-BF-Seite Kommentare der FSInf gelöscht und die Diskussion verzerrt. (free-speech-absolutismus, nur wenn es passt?) Was sich jedoch leider auch herauskristallisiert hat war das vollkommene Unverständnis der Infforum-Administration, was den Wert des Infforums betraf: Nicht die Accounts, die zu 99.99% tote Karteileichen waren, waren wertvoll, der alte Content war es - dies wurde von der Infforum-Administration bis zum Ende nicht erkannt. | ||
* [[Someone]] initiiert einen archive.org archive-request "aller" aus dem VoWi verlinkten Seiten. Leider hat sich ein Bug eingeschlichen: Es wurde immer nur der erste Infforum-Link pro VoWi-Seite an archive.org zum archivieren geschickt. | * [[Someone]] initiiert einen archive.org archive-request "aller" aus dem VoWi verlinkten Seiten. Leider hat sich ein Bug eingeschlichen: Es wurde immer nur der erste Infforum-Link pro VoWi-Seite an archive.org zum archivieren geschickt. | ||
Zeile 46: | Zeile 46: | ||
=== 2020 - Rebranding und Selbstzerstörung === | === 2020 - Rebranding und Selbstzerstörung === | ||
Mit der Überschrift "Das Infforum wird erwachsen" findet ein Rebranding incl. Domain-Wechsel von .at zu .net sowie ein Fokus-shift weg von "studienrelevanten Inhalten" zu "allgemein Informatik" statt (= Alles, außer der Off-Topic Sektion wird in ein Archiv-Subforum gemoved). Die Infforum-Administration kündigt an, alle alten studienrelevanten Inhalte im Zuge des Rebrandings zu löschen. Manche Mods finden das uncool. Manche User auch. Die meisten kriegen es nicht mit. Die Sinnhaftigkeit dieser Entscheidung macht schon aus SEO-taktischen Gründen keinen Sinn. | Mit der Überschrift "Das Infforum wird erwachsen" findet ein Rebranding incl. Domain-Wechsel von .at zu .net sowie ein Fokus-shift weg von "studienrelevanten Inhalten" zu "allgemein Informatik" statt (= Alles, außer der Off-Topic Sektion wird in ein Archiv-Subforum gemoved, alte Links gebreaked). Die Infforum-Administration kündigt an, alle alten studienrelevanten Inhalte im Zuge des Rebrandings zu löschen. Manche Mods finden das uncool. Manche User auch. Die meisten kriegen es nicht mit. Die Sinnhaftigkeit dieser Entscheidung macht schon aus SEO-taktischen Gründen keinen Sinn. | ||
* [[Someone]] versucht die Infforum-Administration zum Einlenken zu bewegen und die studienrelevanten Inhalte nicht zu löschen, sondern entweder in ein Read-Only Archiv-Subforum zu verschieben, oder wenn es wirklich notwendig ist die Daten zu löschen: ein Backup ohne Userdaten oder ein static-html-dump der FSInf zu geben, damit es der Nachwelt erhalten bleiben kann. | * [[Someone]] versucht die Infforum-Administration zum Einlenken zu bewegen und die studienrelevanten Inhalte nicht zu löschen, sondern entweder in ein Read-Only Archiv-Subforum zu verschieben, oder wenn es wirklich notwendig ist die Daten zu löschen: ein Backup ohne Userdaten oder ein static-html-dump der FSInf zu geben, damit es der Nachwelt erhalten bleiben kann. | ||
** [[Someone]]'s Posts wurden gelöscht. Wenig später auch die studienrelevanten Inhalte. | ** [[Someone]]'s Posts wurden gelöscht. Wenig später auch die studienrelevanten Inhalte. | ||
Wenig überraschend verkommt das Infforum zu einer Job-Ausschreibungs-Plattform ohne jegliche Aktivität - Headhunter-Bots | Wenig überraschend verkommt das Infforum zu einer Job-Ausschreibungs-Plattform ohne jegliche Aktivität - Headhunter-Bots unter sich. | ||
* https://web.archive.org/web/20230530115403/https://informatik-forum.net/forum/thread/1-re-launch-informatik-forum/?postID=851843#post851843 | |||
=== 2023 - RIP === | === 2023 - RIP === | ||
Seit Juni ist die .at Domain nur noch eine plesk-domain-admin Seite. Die .net Domain 503'd. | |||
[[Kategorie:Geschichte]] | [[Kategorie:Geschichte]] |
Bearbeitungen